El caso de Pakistán

 El 16 de diciembre de 2014, un ataque terrorista mató a 150 personas, de las cuales al menos 134 eran estudiantes, cuando hombres armados talibanes atacaron abruptamente la Escuela Pública del Ejército en Peshawar, Pakistán (Lewis 2019). Como respuesta a este incidente, así como a otros episodios de terror que se habían generalizado en el país, el estado y el ejército de Pakistán implementaron una misión para combatir el terrorismo, principalmente en la región de Khyber Pakhtunkhwa de Waziristán del Norte, bajo la Operación Zarb-e. -Azb. El terrorismo es un tema extenso e intensivo en Pakistán; El Índice de Terrorismo Global (GTI) de Pakistán en 2019 fue 7.889 de 10, lo que lo convierte en el quinto país más afectado por el terrorismo el año pasado (Instituto para la Economía y la Paz 2019). El terrorismo representa una inmensa amenaza y constituye uno de los mayores impedimentos para la estabilidad y el crecimiento de Pakistán. El terrorismo tiene impresiones negativas en la economía, ya que destruye el capital físico y humano, genera incertidumbre en el mercado que genera desgana entre inversionistas / empresarios y exige con urgencia los gastos del gobierno en expansión de seguridad e instalaciones antiterroristas.

La situación del terrorismo y el extremismo en Pakistán se intensificó principalmente a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980. Las causas se atribuyen a múltiples factores, incluidos los conflictos sectarios que ascendieron al nivel político a partir de 1980 y el financiamiento externo que se inyectaba incesantemente a Pakistán durante el período de algunos eventos internacionales importantes; a saber, la Revolución iraní, la guerra Irán-Afganistán, la guerra soviético-afgana y la Guerra Fría (Zahab 2002). Estos eventos globales influyeron en Pakistán debido a su posición geopolítica e ideológica. Actualmente, se identifican varios factores internos como motivos del terrorismo en Pakistán, incluidos el origen étnico, el analfabetismo, la desigualdad de ingresos, la inflación, el alto crecimiento de la población, el alto desempleo, la inestabilidad política, la pobreza y la injusticia (Zakaria, Ahmed y junio de 2019).

Los incidentes de terrorismo, cualquiera que sea el motivo de su aparición, pueden causar "efectos dominó" que tienen impresiones negativas en la economía del país, directa e indirectamente (Ross 2019). Directamente, los ataques terroristas dañan la infraestructura del país y destruyen los tres principales factores de producción: tierra, trabajo y capital. Todos estos factores juegan un papel importante en la determinación del crecimiento económico, pero son víctimas directas del terrorismo. El costo emocional para la comunidad en su conjunto, aunque invisible e incalculable, es otro tipo de costo directo para el país. Indirectamente, las actividades terroristas pueden disminuir las inversiones nacionales y extranjeras, aumentar la inflación, dañar el mercado de valores, aumentar el desempleo y reforzar los gastos gubernamentales en seguridad en lugar de proyectos de desarrollo socioeconómico (Zakaria, Ahmed y junio de 2019).

El terrorismo tiene efectos a largo plazo y de largo alcance en las decisiones de los inversores, el desempeño de las industrias y el comportamiento del gobierno. En primer lugar, genera incertidumbre en el mercado. La incertidumbre retrata una imagen negativa del país para los inversores, reduce el rendimiento promedio de las inversiones (Abadiea y Gardeazabal 2007) y desvía las inversiones potenciales a entornos o países menos afectados por el terror. Como resultado, las actividades comerciales y el espíritu empresarial disminuyen videos debido a episodios de terror intermitentes. En segundo lugar, el terrorismo influye en el gobierno para que gaste más en instalaciones de defensa y antiterrorismo. Normalmente, el gasto militar se considera un estimulante, pero la "falacia de la ventana rota", una parábola utilizada por los economistas para ilustrar los efectos económicos negativos de la guerra y la destrucción, saca a la luz los costos adversos del terrorismo en la economía (Ross 2019). El enfoque principal del estado se desplaza del desarrollo socioeconómico que no solo influye positivamente en la economía a largo plazo, sino que también ayuda a erradicar las causas fundamentales del terrorismo, como la pobreza, el analfabetismo, la desigualdad de ingresos, el desempleo y la injusticia. Por lo tanto, el costo de oportunidad - los beneficios que se pierden al elegir una alternativa sobre otra - de gastar en defensa en lugar de desarrollo es razonablemente alto y, como en el caso de las empresas, debe incluirse en los costos económicos del país.

Un estudio titulado "Efecto del terrorismo sobre el crecimiento económico en Pakistán: un análisis empírico" (Zakaria, Ahmed y junio de 2019) examinó tres macrovariables, basadas en los datos del período 1972-2014, que se ven afectadas indirectamente por el terrorismo. Estas variables fueron la Inversión Extranjera Directa (IED), la inversión nacional y el comportamiento del gasto público. Los resultados concluyeron que el impacto del terrorismo en la IED y la inversión nacional es significativamente negativo, mientras que el impacto en el gasto público es significativamente positivo. El efecto neto, sin embargo, es negativo. Podemos anticipar que, dado que los ataques terroristas exigen una respuesta rápida del estado, la influencia sobre el gasto público es positiva. Pero este cambio en el comportamiento del gobierno puede ser refutado en términos del costo de oportunidad de gastar en defensa.

Comentarios